ఆంధ్రప్రదేశ్ హైకోర్టు ఇటీవల వెలువరించిన ఒక కీలక తీర్పు, షెడ్యూల్డ్ కులాలకు (ఎస్సీ) చెందిన వ్యక్తులు మతం మారినప్పుడు వారి కుల గుర్తింపు మరియు ఎస్సీ/ఎస్టీ అట్రాసిటీ నిరోధక చట్టం, 1989 వర్తనపై సమాజంలో వేడి చర్చను రేకెత్తిస్తోంది.

కేసు నేపథ్యం

బాపట్ల జిల్లా పిట్టలవానిపాలెం గ్రామానికి చెందిన చింతాడ ఆనంద్, షెడ్యూల్డ్ కులానికి చెందినవాడు. అయితే, ఆయన క్రైస్తవ మతంలోకి మారి గ్రామంలో చర్చి పాస్టర్‌గా పని చేస్తున్నారు. చర్చి నిర్వహణపై అభ్యంతరం తెలిపిన అక్కల రామిరెడ్డి మరియు మరికొంతమంది గ్రామస్తులపై, చింతాడ ఆనంద్ ఎస్సీ/ఎస్టీ అట్రాసిటీ చట్టం కింద కేసు నమోదు చేశారు.

దీనిపై న్యాయం కోరుతూ, రామిరెడ్డి మరియు ఇతరులు హైకోర్టును ఆశ్రయించగా, కోర్టు కీలక తీర్పునిచ్చింది.

హైకోర్టు తీర్పు వివరాలు

హైకోర్టు స్పష్టంగా పేర్కొంది:

“ఎస్సీ/ఎస్టీ అట్రాసిటీ చట్టం కేవలం హిందూ, సిక్కు, లేదా బౌద్ధ మతాల వారికే వర్తిస్తుంది. క్రైస్తవ మతంలోకి మారిన వ్యక్తులకు ఈ చట్టం వర్తించదు.“

ఈ నిర్ణయం ప్రకారం, చింతాడ ఆనంద్ నమోదు చేసిన కేసు చెల్లదని తేల్చింది. తద్వారా, అక్కల రామిరెడ్డి మరియు ఇతరులపై కేసును కొట్టివేసింది.

తీర్పు ప్రభావం

ఈ తీర్పు:

• మత స్వేచ్ఛ మరియు కుల ఆధారిత రక్షణల మధ్య సంబంధం పై దేశవ్యాప్తంగా చర్చకు దారితీసింది.
• మతం మారిన ఎస్సీ వ్యక్తులకు ఎస్సీ హోదా చట్టపరంగా వర్తిస్తుందా? అనే అంశంపై స్పష్టత తీసుకొచ్చింది.
• కొన్ని వర్గాలు దీన్ని చట్ట పాఠ్యంలోని సరైన解釈గా అభివర్ణిస్తుండగా, మరికొందరు మతం మారిన వ్యక్తులపై వివక్ష పెరిగే అవకాశం ఉందని ఆందోళన చెందుతున్నారు.

సోషల్ మీడియా స్పందనలు

సోషల్ మీడియాలో ఇది వివాదాస్పదమైన చర్చగా మారింది.

• కొందరు వినియోగదారులు:
  “మతం మారిన ఎస్సీ వ్యక్తి ఇక హిందువు కాదనడంతో, అట్రాసిటీ చట్టం వర్తించదన్న తీర్పు సమంజసమైనది” అని అభిప్రాయపడ్డారు.
• మరికొందరు:
  “ఇదే తీర్పుతో మతం మారిన ఎస్సీ వ్యక్తులపై జరిగే దుర్వ్యవహారాన్ని అరికట్టే రక్షణ కోల్పోతారు” అంటూ ఆందోళన వ్యక్తం చేశారు.